РОЛЬ СОЦІАЛЬНОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.17721/2616-9193.2025/21-6/11

Ключові слова:

економічна безпека держави, соціальне підприємництво, інтегральна оцінка, інноваційний розвиток, державне регулювання.

Анотація

Вступ. Наголошено, що в умовах сучасних викликів, пов'язаних із післявоєнним відновленням України, забезпечення економічної безпеки держави набуває особливої актуальності. Соціальне підприємництво розглянуто як потенційний інструмент стабілізації соціально-економічної системи, що може сприяти розв'язанню таких проблем, як працевлаштування вразливих категорій населення, реінтеграція внутрішньо переміщених осіб та ветеранів, а також відновлення регіонів, що постраждали від військових дій. Однак емпіричні дослідження щодо впливу соціального підприємництва на економічну безпеку держави залишаються обмеженими. Зокрема, виявлено, що відсутні кількісні оцінки взаємозв'язку між розвитком сектору соціального підприємництва та показниками економічної безпеки. Українська методологія оцінювання економічної безпеки не включає індикатори, пов'язані із соціальним підприємництвом, що ускладнює розуміння його реального внеску у зміцнення економічної стійкості держави. Тому дослідження спрямовано на заповнення цієї прогалини шляхом проведення кореляційного аналізу між кількістю соціальних підприємств в Україні та субіндексами економічної безпеки, що дозволить емпірично оцінити характер та силу цього взаємозв'язку.

Методи. Застосовано комплексний підхід до аналізу економічної безпеки України в контексті розвитку соціального підприємництва. Теоретичні методи дослідження включали аналіз і синтез наукової літератури для систематизації основних підходів до оцінювання економічної безпеки та соціального підприємництва. Логічний метод було застосовано для побудови послідовності дослідження, структурування основних етапів аналізу та узагальнення отриманих результатів. Системний підхід дозволив виявити взаємозв'язки між компонентами економічної безпеки та оцінити інтегрувальну роль соціального підприємництва в її забезпеченні. Емпірична частина дослідження ґрунтувалася на статистичних методах обробки та аналізу даних. Для оцінювання динаміки та структури економічної безпеки використано описову статистику і кореляційний аналіз.

Результати. Проаналізовано історичну еволюцію методологічних підходів до оцінювання економічної безпеки, яка пройшла шлях від військово-центричних моделей до інтегративних концепцій, що враховують соціально економічні аспекти. Встановлено, що сучасні підходи дедалі більше акцентують увагу на ролі стійкості економічних систем у забезпеченні безпеки держави, що робить актуальним дослідження інноваційних інструментів, таких як соціальне підприємництво. Оцінено вплив соціального підприємництва на економічну безпеку України. Виявлено, що цей сектор сприяє стабільності соціального складника економіки та має позитивний вплив на розвиток регіонів, зокрема через створення робочих місць для вразливих категорій населення. Кореляційний аналіз підтвердив взаємозв'язок між розвитком соціального підприємництва та інвестиційно-інноваційними процесами, а також важливість інтеграції соціальних ініціатив у стратегії економічної безпеки.

Висновки. Доведено здатність соціального підприємництва розв'язувати ключові соціально-економічні проблеми, такі як створення робочих місць для вразливих категорій населення та підтримка сталого розвитку регіонів. Однак рівень розвитку соціального підприємництва в Україні суттєво поступається країнам ЄС, що підкреслює необхідність державної підтримки, удосконалення законодавства та формування сприятливого регуляторного середовища. Соціальне підприємництво має потужний потенціал і є стабілізаційним чинником у періоди економічної нестабільності, проте потребує інтеграції у стратегії економічної безпеки для максимізації його впливу на стійкість економічної системи. За допомогою кореляційного аналізу даних продемонстровано взаємозв'язок соціального підприємництва з інвестиційно-інноваційними процесами, а також необхідність інтеграції соціальних ініціатив у стратегії економічної безпеки.

Посилання

Богацька, Н. (2023). Перспективи розвитку соціального підприємництва в Україні. Економіка та суспільство, 53. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-53-4

Гурочкіна, В. В., & Браунагель, А. В. (2023). Соціальні підприємства в умовах війни VS ринок праці та демографічна ситуація України. Сталий розвиток економіки, 3(50), 271–282. https://economdevelopment.in.ua/index.php/journal/article/view/1031/987

Каменко, В. (2020). Соціальне підприємництво в Україні: Економіко-правовий аналіз. EU4YOUTH – розкриття потенціалу молодих соціальних підприємців в Молдові та Україні. EU4Youth. Прямуємо разом. https://euneighbourseast.eu/wp-content/uploads/2021/07/legal-report-in-ukraine_ukrainian_1.pdf

Назарук, В. (2024, 9 січня). Соціальне підприємництво в умовах війни: ліки чи плацебо? Економічна правда. https://epravda.com.ua/columns/2024/01/9/708567/

Теслюк, С., & Демчук, І. (2023). Розвиток соціального підприємництва в Україні в умовах воєнного стану. Економічний часопис Волинського національного університету імені Лесі Українки, 4(32), 116–125. https://doi.org/10.29038/2786-4618-2022-04-116-125

Юрченко, О., & Свирида, О. (2022). Соціальні підприємства в Україні: Стан та проблеми розвитку. Цифрова економіка та економічна безпека, 3, 74–78. https://doi.org/10.32782/dees.3-13

Akerlof, G. A., & Shiller, R. J. (2009). Animal spirits: How human psychology drives the economy, and why it matters for global capitalism. Princeton University Press.

Aldasoro, I., & Alves, I. (2018). Multiplex interbank networks and systemic importance: An application to European data. Journal of Financial Stability, 35, 17–37.

Baldwin, R., & Weder di Mauro, B. (2020). Economics in the time of COVID-19. CEPR Press.

Bosma, N., Schøtt, T., Terjesen, S., & Kew, P. (2015). Special topic report: Social entrepreneurship. Global Entrepreneurship Monitor. https://www.gemconsortium.org/report/gem-2015-report-on-socialentrepreneurship

Brende, B., & Sternfels, B. (2022, June 7). Resilience for sustainable, inclusive growth. McKinsey & Company. https://www.mckinsey.com/capabilities/risk-and-resilience/our-insights/resilience-for-sustainableinclusive-growth

Briñolfsson, E., & McAfee, A. (2014). The second machine age: Work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. W. W. Norton & Company.

Buzan, B., & Hansen, L. (2009). The evolution of international security studies. Cambridge University Press.

Castells, M. (1996). The rise of the network society. Blackwell Publishers.

Choi, J., & Lambert, J. H. (2017). Advances in risk analysis with big data. Risk Analysis, 37(8), 1435–1442.

Cooper, R. N. (1972). Economic interdependence and foreign policy in the seventies, World Politics, 24(2), 159–181. https://doi.org/10.2307/2009735

El Gibari, S., Gómez, T., & Ruiz, F. (2019). Building composite indicators using multicriteria methods: A review. Journal of Business Economics, 89(1), 1–24.

Galbraith, J. K. (1973). Economics and the public purpose. Houghton Mifflin. https://archive.org/details/economicspublicp00galb_0

Grant, R. M. (1991). Porter's 'Competitive advantage of nations': An assessment. Strategic Management Journal, 12(7), 535–548.

Kahler, M. (2004). Economic security in an era of globalization: Definition and provision. The Pacific Review, 17(4), 485–502. https://doi.org/10.1080/0951274042000326032

Kindleberger, C. P. (1973). The world in depression, 1929–1939.

University of California Press. https://doi.org/10.1017/S0022050700089580

Kirshner, J. (1998). Political economy in security studies after the cold war. Review of International Political Economy, 5(1), 64–91.

Kshetri, N. (2021). Artificial intelligence in developing countries: Opportunities and threats. IEEE IT Professional, 23(4), 24–29.

Lake, D. A. (1993). Leadership, hegemony, and the international economy: Naked emperor or tattered monarch with potential? International Studies Quarterly, 37(4), 459–489.

Mazziotta, M., & Pareto, A. (2013). Methods for constructing composite

indices: One for all or all for one? Rivista Italiana di Economia Demografia e Statistica, 67(2), 67–80.

Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, W. W. (1972). The limits to growth: A report for the Club of Rome's project on the predicament of mankind. Dartmouth Libraries. https://www.clubofrome.org/publication/the-limits-to-growth/

Nordhaus, W. D. (2017). The climate casino: Risk, uncertainty, and economics for a warming world. Yale University Press. https://doi.org/10.12987/9780300203813

Piketty, T. (2014). Capital in the twenty-first century. Harvard University Press. https://dowbor.org/wp-content/uploads/2014/06/14Thomas-Piketty.pdf

Reinhart, C. M., & Rogoff, K. S. (2009). This time is different: Eight centuries of financial folly. Princeton University Press.

Rodrik, D. (2021). Why does globalization fuel populism? Economics, culture, and the rise of right-wing populism. Annual Review of Economics, 13, 133–170. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-070220-032416

Rostow, W. W. (1991). The stages of economic growth: A non-communist manifesto. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625824

Schwab, K. (2016). The fourth industrial revolution. World Economic Forum. https://archive.org/details/the-fourth-industrial-revolution-schwab-2016

Simanavičienė, Ž., & Stankevičius, A. (2015). Economic security and national competitiveness. Public Security and Public Order, 15, 126–143.

Singer, J. D. (1981). Correlates of war II: Testing some realpolitik models. International Affairs, 57(2), 322–323. https://doi.org/10.2307/2619173

Singer, J. D., Bremer, S., & Stuckey, J. (1972). Capability distribution, uncertainty, and major power war, 1820–1965. In B. Russett (Ed.), Peace, war, and numbers (pp. 19–48). Sage.

Stiglitz, J. E. (1998). Towards a new paradigm for development: Strategies, policies and processes. Prebisch Lecture at UNCTAD. https://unctad.org/system/files/official-document/prebisch9th.en.pdf

Завантаження

Опубліковано

2025-06-27

Як цитувати

ГУРА, В., & НЕЧИПОРЕНКО, К. (2025). РОЛЬ СОЦІАЛЬНОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Державне управління, 21(1), 37-46. https://doi.org/10.17721/2616-9193.2025/21-6/11

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають