ЗАКОРДОННИЙ ДОСВІД ТРАНСФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ПІД ЧАС ВІЙНИ

Автор(и)

  • Дмитро ЛОГВІН Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.17721/2616-9193.2025/22-10/14

Ключові слова:

війна, державне управління, воєнний стан, криза, демократія, виконавча влада, національна безпека, воєнні конфлікти.

Анотація

В с т у п . Наголошено, що державне управління зазнає значних трансформацій в умовах воєнних конфліктів, що вимагає адаптації політичних інституцій, законодавства та адміністративних механізмів. Зауважено, що історичний досвід різних країн свідчить про те, що ефективне управління під час війни базується на  поєднанні централізації влади, забезпечення безпеки та збереження демократичних інститутів. Аналіз цих процесів є важливим для розробляння стратегій управління, здатних відповідати сучасним викликам, що стало особливо актуальним після початку повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році.
М е т о д и . Використано міждисциплінарний підхід, що включає історичний, порівняльний та інституційний аналіз. Застосовано методи документального аналізу, вивчення нормативно-правових актів, кейс-стаді окремих країн, а також синтез отриманих результатів для формування загальних висновків.
Р е з у л ь т а т и . З'ясовано, що адаптація державного управління до умов війни супроводжується посиленням виконавчої влади, зміною правових рамок та розширенням контрольних механізмів. Вивчення досвіду Стародавнього Риму, Великої Британії, Ізраїлю та США дозволяє окреслити основні моделі управління під час воєнного стану. Установлено, що демократичні країни намагаються зберегти баланс між централізацією влади та громадянськими правами, що є ключовим фактором стійкості державних інституцій.
В и с н о в к и . Обґрунтовано, що світовий досвід трансформації державного управління під час воєнних конфліктів підтверджує, що здатність політичних інституцій адаптуватися до кризових умов є вирішальним чинником збереження державності. Приклад Стародавнього Риму, Великої Британії, Ізраїлю та США демонструє різноманітність підходів до управлінських змін, що залежать від політичної системи, правових норм та історичних традицій. 

Посилання

Алешкевич, Я. А. (2012). Еволюція давньоримських інститутів верховної влади. Науковий вісник Ужгородського університету, серія "Історія", 28, 71–80.

Борщевський, В., Василиця, О., & Матвєєв, Є. (2022). Публічне управління в умовах воєнного стану: Інституційні трансформації, стратегічне планування та механізми розвитку. Держава та регіони. Серія: Публічне управління і адміністрування, 2(76), 30–35. https://doi.org/10.32840/1813-3401.2022.2.5

Гоббс, Т. (2000). Левіафан, або Суть, будова і повноваження держави церковної та цивільної (Р. Так, Ред.). Дух і літера. https://surl.li/fiebxi

Лок, Дж. (2020). Два трактати про правління (П. Содомора, Пер.). Наш Формат.

Про правовий режим воєнного стану, Закон України № 389-VIII (2015, 12 травня). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text

Статівка, Н., & Орел, Ю. (2024). Забезпечення стійкості управління та безперервності надання публічних послуг в умовах воєнного стану і умовах надзвичайних ситуацій в Україні. Теорія та практика державного управління, 2(79), 77–98. https://doi.org/10.26565/1727-6667-2024-2-04

Ціцерон, М. Т. (2023). Про закони. Про державу. Про природу богів (В. Литвинов, Пер.; 2-ге вид.). Апріорі.

Cohen, A., & Cohen, S. (2014). Israel's National Security Law: Political Dynamics and Historical Development. Routledge.

Emergency Powers (Defence) Act No. HL/PO/PU/1/1939/2&3G6c62. (1939, August 24). Parliament of the United Kingdom. https://surl.li/tcajnn

Emergency Powers (Defence) Act No. HL/PO/PU/1/1940/3&4G6c20 (1940, May 22). Parliament of the United Kingdom. https://surl.li/ujjvkq

Emergency Powers (Defence) Act, 1939. (1940). In Hansard: Vol. 363. Debated on Wednesday 31 July 1940. https://hansard.parliament.uk/commons/1940-07-31/debates/b7ac7a4b-299b-4483-966b-5e7741a2a4df/EmergencyPowers(Defence)Act1939

Fairman, C. (1928). The Law of Martial Rule. The American Political Science Review, 22(3), 591–616.

Livingston Schuyler, R. (1918). The British War Cabinet. Political Science Quarterly, 33(3), 378–395. https://doi.org/10.2307/2141903

Pivnenko, O. (2024). International experience of public administration in the field of overcoming the consequences of military operations. Public Policy and Accounting, 1(9), 22–26. https://doi.org/10.26642/ppa-2024-1(9)-22-26

Tewari, R. (1960). Martial Law In The United States. Journal of the Indian Law Institute, 2(4), 539–563. http://14.139.60.116:8080/jspui/bitstream/123456789/14959/1/008_Martial%20Law%20in%20England%20%2871-100%29.pdf

Townshend, C. (1982). Martial Law: Legal and Administrative Problems of Civil Emergency in Britain and the Empire, 1800–1940. The Historical Journal, 25(1), 167–195. https://doi.org/10.1017/S0018246X00009900

Завантаження

Опубліковано

2025-12-31

Як цитувати

ЛОГВІН, Д. (2025). ЗАКОРДОННИЙ ДОСВІД ТРАНСФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ПІД ЧАС ВІЙНИ. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Державне управління, 22(2), 73-79. https://doi.org/10.17721/2616-9193.2025/22-10/14